Plan noir ? Plan directeur ? Qu'en faisons-nous ?
Lors de l'achat du 500e pli premier jour le 1er juin 2004, nous avons eu la surprise de découvrir une reproduction du premier timbre-poste néerlandais de 1852. Depuis, ces reproductions, dites « plans », figurent dans les volumes suivants du Catalogue spécial de la NVPH. L'explication est succincte : « Le plan est édité par la NVPH. Il s'agit d'éditions limitées reproduisant à chaque fois un timbre-poste néerlandais ancien et célèbre. »
En 2007, le cinquième timbre disponible pour les collectionneurs pouvait être ajouté à leur collection, reproduisant le timbre de ½ centime émis en 1907. Un phénomène nouveau ? D’autres pays proposent des émissions similaires, appelées « impressions noires ». C’est le cas de l’ancienne RDA, avec un exemple de bloc de 1977 émis à l’occasion d’une exposition philatélique internationale.
La valeur faciale et la surtaxe du bloc sont rendues inutilisables pour l'affranchissement sur le timbre imprimé en noir par des rayures noires. Le timbre du bloc n'est pas perforé.
En 1978, une version à impression noire a également été émise, avec des timbres dont la valeur était barrée, mais cette fois-ci sur un fond vert très clair. Nos voisins du Sud connaissent aussi ce phénomène d'impression noire, et ce, de différentes manières. Tout comme en RDA, il a été reproduit sous forme de timbre noir sur une petite feuille de papier. Quelques exemples datent de 2001. Ici, la valeur postale n'était pas barrée de rayures noires, mais un faux timbre, reprenant le logo de la Poste, était apposé dans un coin de la feuille.
Il est indiqué en trois langues que ce timbre a été émis par les services postaux belges. Mais même sans texte, on constate la présence de contrefaçons, notamment sur le timbre noir représentant un dinosaure.
Le timbre ne comporte que le logo de la Poste belge. Une autre méthode pour produire une impression noire consistait à l'insérer dans l'agenda de bureau publié par la Poste belge. À titre d'exemple, voici une reproduction du timbre de 1986 : Année de la bière.
Le timbre, imprimé en noir, figurait sur une feuille détachable grâce à une perforation. Il comportait également un cachet postal reprenant le logo de la Poste belge.
Au-dessus, sur la petite feuille, figurait un texte explicatif :
D'autres administrations postales, comme l'Autriche, ont également émis des timbres noirs. Mais quel est le statut de ces timbres ? Sont-ils recherchés par les collectionneurs et méritent-ils leur place dans une collection ? Qu'en est-il des plans de la NVPH ? Quel est votre avis ? 
J'ai intégré le premier timbre à ma collection car il correspondait au thème que je collectionne. J'ai échangé les autres avec un passionné contre d'autres pièces. Cependant, je ne les rachèterai pas. C'est absurde de dépenser de l'argent pour des imitations qui n'ont absolument rien à voir avec le processus de fabrication du timbre (de sa conception à son utilisation). La NVPH ferait mieux de se pencher sur les véritables enjeux de la philatélie, plutôt que d'inclure ces inepties dans sa propre publication, le catalogue spécial.
Parfois, ces images ont quelque chose en commun avec les éditions originales, à savoir que l'administration postale les met en circulation [Autriche] et/ou qu'elles sont imprimées dans la même imprimerie que les originaux en utilisant le même procédé d'impression.
Dans le cas du NVPH, rien de ce qui précède ne s'applique. Tout particulier peut faire imprimer une telle image, à condition d'avoir obtenu l'autorisation des détenteurs de droits. Cette autorisation est-elle déjà expirée ?
En tout cas, d'un point de vue philatélique, c'est un pur non-sens et cela n'a donc pas sa place dans une collection de timbres.
Ou bien nous découperons et inclurons toutes les images/coupures des catalogues NVPH et des maisons de vente aux enchères. Sans oublier les brochures TNT elles-mêmes, sinon nous imprimerons le blog sur les timbres en couleur…
Oui, trouver quelque chose de nouveau n'est pas si facile ; si cela ne tenait qu'à nos messieurs, nous serions encore limités aux numéros 1, 2 et 3.
Le premier tirage noir néerlandais figurait dans le catalogue de l'exposition Amphilex de 1967. Tous les tirages étaient numérotés ! L'impression était en noir et blanc. Naturellement, elle n'a pas été incluse dans le catalogue spécial du NVPH.
Les numéros 1, 2 et 3 de l'AADB peuvent aussi aller dans le bac de recyclage !
Il s'agit, bien sûr, de l'exposition Amphilex 1977.
'@Aad
Les nouvelles que notre tante Pos nous apporte ne vous suffisent-elles pas ???
Le monsieur ci-dessus vous propose gratuitement de faire imprimer également en bleu la publicité de votre magasin…
Vous devriez toutefois consulter au préalable les représentants de la NVPH afin de vérifier si vous ne portez pas atteinte à leurs droits de propriété intellectuelle, notamment aux timbres bleus…
Rein@ Je me demande parfois comment tu aimerais que ce soit fait, car je n'ai jamais rien lu à ce sujet. Essaie de promouvoir ton hobby auprès des jeunes de façon moderne ; je suis curieux, ainsi que de voir la liste de prix/le catalogue avec des prix réalistes. (lol)
'@aad
Promouvoir les plans d'aménagement auprès des jeunes ???
La meilleure idée de ces dernières années est celle des timbres personnels : accessibles à tous, avec ou sans modem ou clé USB.
Longue vie à TNTPost et aux marketeurs qui ont eu cette idée (pas très originale, d'ailleurs, car ils ont fait quelque chose de similaire en Australie et au Canada aussi, mais quand même !).
Et figurez-vous que la philatélie organisée [commerciale et royale] s'y oppose farouchement !
Je partage entièrement l'avis de Rein à ce sujet. Il faut supprimer toute cette production de masse.
Rein@ Répondre aux messages n'est pas si simple. J'ai écrit quelque part qu'un plan promotionnel sert à promouvoir quelque chose ; c'est un cadeau de la NVPH que personne n'est obligé de collectionner, c'est aussi simple que ça. J'ai écrit pour proposer quelque chose moi-même afin d'attirer les jeunes, mais la seule réaction est de se cacher derrière ce que fait TNT. Les timbres personnalisés, quoi qu'on en pense, sont une bonne opération promotionnelle qui permet de faire dépenser de l'argent aux gens, ce à quoi vous vous opposez tant (parce que cela revient très cher). Du coup, je ne vous comprends plus du tout ; indiquez-nous simplement une fois pour toutes (Bos/Balkende) comment faire, en incluant la liste de prix/le catalogue avec des prix réalistes (rires).
Un plan est un cadeau. Il est donc gratuit ! Et qu'il le reste. Pas question de le référencer dans un catalogue ! Même sur un document gratuit, les revendeurs NVPH cherchent toujours à faire des bénéfices !
Stewie@, surtout, n'achète pas ce truc et renseigne-toi ailleurs, par exemple auprès de Rein. Le gratuit n'apporte pas grand-chose. Au fait, as-tu déjà acheté un NVPH neuf et payé le prix fort ?
'@Aad B,
En fait, je l'ai fait (voir aussi mes publications récentes sur Filadorado), mais suite à votre commentaire, je me rends compte que j'aurais bien sûr pu vous l'acheter avec une belle réduction, non ? Et vous avez ensuite récupéré le plan inclus en guise de compensation… :-) Je plaisante !
Sérieusement… c'est gratuit, alors je ne pense pas qu'on ait à se plaindre. Après tout, c'est nous qui décidons de ce qu'on collectionne, non ? Sans tenir compte des listes, peut-être ? Ou bien, au fond, on se laisse tous guider par la jolie liste de prix de NVPH ?
Emilio Bravo
'@ Très B
Je n'ai pas acheté le nouveau catalogue NVPH et je ne l'achèterai pas. J'ai acheté celui de 2007 il y a deux ans (à 19,80 € !) et je ne l'ai quasiment jamais utilisé.
Merci, merci… et maintenant, retour rapide à Filadorado pour une réponse 🙂
'@aad
C'est bien que les gens soient prêts à dépenser de l'argent pour leur philatélie ; cela peut même représenter une somme importante, à condition qu'ils sachent ce qu'ils achètent. Les plans NVPH, c'est comme acheter des autocollants colorés chez Bruna ou HEMA. On peut les coller sur son vélo, par exemple… Si seulement cela avait été précisé aussi clairement lors de l'achat du SC ! Au fait, si je comprends bien, il n'est pas nécessaire de payer le prix fort ?
Ou bien suis-je en train de mal interpréter vos contributions pour la énième fois ?
Les plans de la NVPH n'ont absolument rien à voir avec la philatélie. Concernant les timbres noirs autrichiens, la situation est légèrement plus complexe. Pendant un certain temps, la Poste autrichienne a distribué à la presse des timbres dits « noirs » pour annoncer une émission. Ces timbres, imprimés uniquement en noir, permettaient aux journalistes d'avoir un aperçu de la prochaine émission. Gommés, ils étaient imprimés sur les mêmes presses que les timbres officiels (en couleur). Il s'agit donc d'une sorte d'« échantillon ». On trouve également des « émissions de presse » avec des timbres en couleur portant la mention « échantillon » ou « spécimen ». Est-ce philatélique ? Je pense que si vous les présentez à un concours, un juge pourrait dire : « Non admissible, car ce timbre n'est pas valable pour être apposé sur une lettre » (et c'est précisément pour cela que Sir Roland Hill a inventé ce document). En tant que collectionneur, j'aime personnellement posséder quelques timbres noirs, échantillons ou spécimens, aux côtés de quelques timbres authentiques.
Rein @indeed avec les mauvaises lunettes. Malheureusement, je suis tenu par le prix catalogue, ce qui signifie que je ne peux pas vendre en dessous du prix fixé ; un bel arrangement dans un marché libre ! Mais ne vous inquiétez pas, un plan gratuit est inclus et l'année dernière, j'ai eu 4 entrées pour le Salon du Timbre (haha). Hoogendoorn @ Willem, j'aimerais avoir votre avis sur les modèles refusés qui sont apparus dans les tirages noirs belges, philatéliques ou non ?
Qu’en est-il alors du tirage noir numéroté, qui figure dans le catalogue Aphilex de 1977 ?
Est-ce lié à la philatélie ? Si je me souviens bien, collectionner les timbres noirs était une mode émergente à l’époque. Aux Pays-Bas, cette mode ne s’est jamais développée, du moins jusqu’à ce que la NVPH (National Philatélie Nationale de la Philatélie) introduise les timbres bleus « uniques » il y a quelques années.
En 2007, plusieurs marchands ont formulé des critiques peu nuancées à l'encontre du cadeau offert par TNT Post : une petite feuille contenant deux timbres personnalisés. Cette feuille figurait dans le catalogue NVPH de 2009, simplement mentionnée et illustrée. Elle n'était cependant pas répertoriée.
Bien entendu, le « commerce » n'avait pas en stock ces feuilles de blocs. Mais il possédait les plans. D'où leur présence dans le catalogue.
JHA Bon, alors, que voulez-vous exactement ? Un devis, disons 20 euros. Qui peut me les fournir à environ 50 % du prix normal ? Ça a l’air d’être courant dans le milieu. Combien de feuilles ont été produites (demandez à TNT) ? On ne parle pas de la technique d’impression utilisée (TNT ne dit rien). Les timbres neufs de première, deuxième et troisième année sont naturellement disponibles en grande quantité sur le marché, d’où ces prix élevés. C’est différent des timbres des années 60, 70, 80 et suivantes : il y en a encore plus, donc on s’attend à des prix encore plus élevés. Bref, dans le monde de la philatélie, ce ne sont que des paroles en l’air.
'@Aad B
Voilà une réponse philatélique bien pitoyable.
Une liste de quoi ? Le tirage du catalogue Amphilex de 1977 est connu, car les exemplaires en noir et blanc sont numérotés. Pourquoi aucune mention ?
JHA @Demandez aux personnes responsables de cela, donc au comité !
'@Aad
En effet, nous nous adressons à la Commission des omissions – car il manque de plus en plus d'informations 🙂
À mon avis, le catalogue de timbres pré-recommandés n'est rien d'autre qu'une technique de vente qui fonctionnera pour certains et pas pour d'autres. Par le passé, la NVPH a également inclus des timbres authentiques, et il s'agit simplement d'une alternative moins coûteuse. En les incluant dans le catalogue et en les y répertoriant, on crée une rareté, et donc une demande qui peut être satisfaite en achetant un nouveau catalogue chaque année. Est-ce philatélique ? Cela dépend du point de vue. Je possède également un certain nombre d'épreuves dans ma collection, et je les considère comme philatéliques, même si elles ne sont pas de la couleur ou de l'image choisies. Les catalogues pré-recommandés peuvent remplir la même fonction : ils complètent une collection. Personnellement, je n'en ai pas besoin, et je n'achèterai certainement pas un catalogue chaque année juste pour avoir une collection complète.
HANS
Je suis ravi que la NVPH publie ces plans. Pourquoi ? Pour que nous n'ayons plus à collectionner ces bouts de papier.
La NVPH ne prend absolument pas les collectionneurs au sérieux, il suffit de regarder le catalogue.
C’est pire encore lorsqu’un magazine sérieux comme « Filatelie » transmet ce genre de choses à ses abonnés.
Voir la « Philatelie » allemande, qui envoie ces objets depuis des années en tant que « Jahresausgabe », un cadeau dit de Nouvel An.
'@ Hans Moesbergen
Les plans peuvent-ils remplir la même fonction que les épreuves ? Hans, les plans n'ont absolument rien à voir avec le processus de création des timbres, de la conception à la production finale. L'objectif d'une épreuve est d'obtenir le résultat souhaité pour une émission de timbres. Les plans sont simplement des photos imprimées sur un papier plus épais. N'importe qui peut réaliser ce genre de documents avec son imprimante. Par conséquent, du point de vue de la conception du timbre final, le plan n'a aucune incidence. Votre affirmation selon laquelle les épreuves sont philatéliques est correcte, mais supposer que les plans peuvent remplir la même fonction est erroné, car ils ont été réalisés des décennies plus tard.
'@Cees
En adoptant ou en citant un langage évasif
Ce modèle est édité par la NVPH. Il s'agit d'éditions limitées, chacune reproduisant un timbre néerlandais ancien et célèbre.
Il semblerait que cela concerne un « problème » ou une « question », avec tout le « problème de timbre » que cela implique…
Eux, la NVPH, ont simplement fait imprimer une image avec une copie d'un timbre – est-ce autorisé comme ça ? – et l'ont incluse en annexe de leur catalogue.
Il est certes amusant de lancer une discussion sur ce forum, mais en tant que philatéliste chevronné et ancien employé de PTT, vous connaissez naturellement parfaitement le statut de ces imprimés, ainsi que celui des imprimés distribués par d'autres.
Une telle discussion est-elle alors utile ?
Ou ne serait-il pas préférable d'adopter une position claire, assortie d'une clause de sauvegarde laissant à chacun le soin de décider ce qu'il collectionne…