Les timbres d'urgence de 1945
Lors de la libération du sud des Pays-Bas, les tirs allemands et alliés causèrent d'importantes destructions. De nombreux bureaux de poste, grands et petits, furent partiellement ou totalement détruits, et dans la plupart des cas, leur contenu fut perdu.
Les bureaux de poste du sud des Pays-Bas, une fois libérés, mirent en service des timbres d'urgence le plus rapidement possible. Comment ces bureaux se les procurèrent-ils ? Les Britanniques disposaient de bureaux de poste d'urgence, qu'ils appelaient « unités postales ». Chaque unité contenait tout le matériel nécessaire à son fonctionnement. Pesant cinq tonnes, elle était équipée de série de sacs postaux, d'étiquettes, de papier, de formulaires, de crayons, d'encre, de timbres et autres fournitures. De quoi assurer un service postal rudimentaire pour une population d'environ 200.000 3 habitants pendant trois mois. Les timbres étaient de conception simple : un support, semblable à un cachet dateur en caoutchouc ordinaire, que l'on faisait tourner à l'aide d'une petite molette. Ce support se fermait grâce à un couvercle à charnière, sur lequel on pouvait apposer des lettres en caoutchouc formant le nom du bureau de poste.
Tous les noms de bureaux étaient apposés en lettres majuscules, à l'exception de Siebengewald. Certains bureaux possédaient plusieurs tampons.
La plupart des bureaux qui utilisaient un timbre d'urgence ont reçu de nouveaux timbres en acier fabriqués par De Munt à Utrecht à partir de septembre 1945. Cependant, d'autres bureaux ont continué à utiliser le timbre jusqu'en 1946. Quels timbres sont connus ? Voici la liste, avec la période d'utilisation officielle suivant le nom du bureau, des bureaux où le nouveau poinçon en acier a été mis en service : 1. Afferden (Limbourg), du 12 juillet 1945 au 9 novembre 1945 ; 2. Ammerzoden, fin juillet 1945 au 19 novembre 1945 ; 3. Bergen (Limbourg), du 4 juillet 1945 au 9 novembre 1945 ; 4. Eelde (Zélande), du 18 juin 1945 au 9 novembre 1945 ; 5. Ellewoutsdijk, du 18 juin 1945 au 9 novembre 1945 ; 6. Gennep 1, du 26 juin 1945 au 9 novembre 1945 ; 7. Gennep 2, du 3 juillet 1945 au 9 novembre 1945 ; 8. Grubbenvorst, 23 mars 1945. 1945 au 9 novembre 1945 9. Hedel, fin juillet 1945 au 9 novembre 1945 10. Heyen, 4 juillet 1945 au 9 novembre 1945 11. Kerkdriel, fin juillet 1945 au 29 avril 1946 12. Klundert 1, 16 juin 1945 au 9 novembre 1945 1945 13. Klundert 2, 18 juin 1945 au 9 novembre 1945 14. Meerlo (Limbourg), 16 juin 1945 au 9 novembre 1945 15. Ottersum, 4 juillet 1945 au 9 novembre 1945 16. Overloon, 29 mai 1945 à septembre 14, 1945 17. Sambeek, le 16 juin 1945 à ?? 18. Sevenum, 26 mars 1945 au 9 novembre 1945 19. Siebengewald, du 4 juillet 1945 au 9 novembre 1945 20. Tegelen 1, du 9 juin 1945 au 9 novembre 1945 21. Tegelen 3, du 18 juin 1945 au 9 novembre 1945 22. Tegelen 4, du 18 juin 1945 au 9 novembre 1945 23. Velddriel, fin juillet 1945 au 19 novembre 1945 24. Velden, du 30 mai 1945 au 9 novembre 1945 25. Vierlingsbeek, du 16 juin 1945 au 14 septembre 1945 26. Eh bien, le timbre existait mais n'a pas été utilisé 27. Wellerlooi, le timbre existait mais n'a pas été utilisé 28. Woensdrecht, 16 juin 1945 au 9 novembre 1945 29. Ysselstein (Limbourg), 18 juin 1945 au 9 novembre 1945 
Merci Cees pour la liste détaillée.
Et maintenant, direction la recherche de ces timbres !
Publicité de la Fondation KWF contre le cancer : Fumer, c’est tellement philatéliste ! Des milliers de collectionneurs vont adorer, y compris PostNL, qui soutiendra ce slogan percutant par un don supplémentaire à la KWF.
Vous trouverez cette publicité illustrée sur Twitter à @spaarpostzegel ou, avec un peu plus de difficulté, sur le site de la KWF. La philatélie, en particulier, offre à la génération touchée par le cancer une distraction que peu de loisirs peuvent égaler. À mon avis, ce texte est honteux et mérite une réaction de la part des philatélistes. La KWF ne devrait pas s'en tirer à si bon compte et devrait retirer ce texte de ses publicités au plus vite.
« Peu de réactions à la publicité de KWF, ce qui confirme notre retard et notre image de marque dépassée. Mobilisez-vous et envoyez un courriel à » http://www.kwf.nl Pour qu'ils sachent dans quoi ils se sont embarqués. Consultez Twitter et recherchez « spaarpostzegel » ; l'annonce apparaîtra alors.
Un bel exemple de timbre du service postal américain sur le thème du cancer du sein : Nombre total de timbres vendus : 944.9 millions. Recettes nettes : 76.3 millions de dollars. Conformément à la loi, 70 % des recettes nettes sont reversées aux Instituts nationaux de la santé (NIH) et 30 % au Programme de recherche médicale du département de la Défense. On critique les collectionneurs – par le biais de la KWF – tout en profitant allègrement des revenus générés, entre autres, par ces mêmes collectionneurs.
J'ai envoyé le message suivant à KWF :
Vous savez aussi bien que moi à quel point les personnes atteintes de cancer sont confrontées à des stéréotypes négatifs. Je trouve donc incompréhensible que vous pensiez contribuer à la lutte contre le cancer en présentant d'autres groupes sous un jour négatif dans vos communications. En tant que philatéliste, je sais, par ma propre expérience et celle d'autres personnes, combien la philatélie peut apporter de joie, notamment à celles qui souffrent d'une maladie grave. Malheureusement, vous ne pouvez donc plus compter sur mon soutien pour votre travail, pourtant si important, si vous pensez pouvoir le servir au détriment d'autrui.
Le NVPH a-t-il déjà répondu ?
J'ai reçu cette réponse à ma plainte, rédigée par Elly van Coesant de KWF :
Cher Monsieur,
Merci d'avoir pris le temps de répondre à notre campagne « Fumer n'est vraiment plus acceptable ».
Nous regrettons sincèrement que cette campagne, et plus particulièrement le spot publicitaire sur la philatélie, n'ait pas été bien accueillie. Nous prenons votre remarque au sérieux et en tiendrons compte pour la prochaine campagne, en examinant nos choix publicitaires avec encore plus de rigueur.
Cette campagne, une première aux Pays-Bas, s'adresse également aux non-fumeurs. Elle vise à dévaloriser le tabagisme et cible les jeunes afin de les aider à ne pas commencer à fumer ou à arrêter. En effet, 80 % des personnes dépendantes commencent à fumer à la puberté.
Notre objectif n'est pas de faire arrêter les fumeurs (obstinés). Fumer est une addiction, et arrêter de fumer est une tâche quasi impossible à entreprendre par le biais de campagnes publicitaires.
C’est pourquoi la KWF Kankerbestrijding a soigneusement réfléchi au message à véhiculer efficacement dans le cadre de sa campagne. Sachant que 75 % de la population néerlandaise ne fume pas, nous pouvons affirmer que fumer est dépassé – fumer n’est tout simplement plus acceptable. Depuis plusieurs années, il est interdit de fumer dans les avions, les trains, les bus et sur les lieux de travail. Des progrès restent à faire dans le secteur de l’hôtellerie-restauration, car malheureusement, on y fume encore trop, malgré l’interdiction en vigueur dans la plupart des établissements. De nombreuses personnes ont également déjà fait de leur domicile un espace non-fumeur et demandent aux fumeurs de fumer à l’extérieur. Nous poursuivons cette tendance à faire en sorte que fumer ne soit plus acceptable et ne soit plus toléré partout, et nous le mettons en avant dans notre campagne.
Si plus personne ne fumait, il y aurait 20 à 30 % de cancers en moins. C'est la raison principale pour laquelle nous militons pour empêcher les jeunes de commencer à fumer. Jusqu'au début de ce siècle, les publicités de l'industrie du tabac présentaient le tabagisme comme une activité excitante et branchée, quelque chose auquel on avait envie de participer. Dans le cadre d'une campagne de plus longue haleine, nous souhaitons désormais présenter le fait de ne pas fumer comme une chose positive à laquelle on a envie d'adhérer. Bien sûr, cela ne peut se faire en seulement deux semaines de campagne. C'est pourquoi nous faisons également pression sur les responsables politiques pour rendre le tabac moins attractif.
Si vous avez une autre suggestion, ou une meilleure, pour bien faire comprendre que fumer n'est plus acceptable, nous vous invitons à la partager. Vous pouvez par exemple créer un slogan sur Facebook que nous pourrons utiliser dans notre campagne (www.rokenkanechtnietmeer.nl).
J'espère que ces informations vous ont été utiles et qu'elles ont répondu à votre question ou à votre réclamation.
Sincèrement,
Assurément, cette réponse ne répond pas à la plainte !
Cees, non, tu tournes autour du pot et tu demandes à contribuer toi-même. Le Comité du Code de la publicité, au nom de son président, déclare qu'il ne traitera pas la plainte ; l'affirmation « Fumer, c'est tellement comme collectionner des timbres » est humoristique. Voici un autre slogan que j'ai conçu sur le ton de l'humour : « Fumer, c'est tellement », en blâmant les Marocains ; pour pousser l'humour encore plus loin, les Juifs, les Belges, les Turcs et les Polonais pourraient également être inclus. La question est de savoir s'il y aura des réactions si cela est publié dans le Telegraaf ; les normes et les valeurs sont telles que fumer est la norme dans notre pays.
J'ai reçu aujourd'hui la réponse suivante de la KWF. Suis-je le seul à l'avoir reçue ?
Nous regrettons profondément que cette campagne, et plus particulièrement le spot publicitaire sur la « collection de timbres », n'ait pas été bien accueillie par vous.
Après consultation interne, nous avons décidé de ne plus utiliser ce message de campagne pour les prochains vols de la campagne.
Le 23 septembre 2013, la campagne sera relancée avec une diffusion massive dans les médias.
Nous n'utiliserons plus ce mode de communication par le biais des médias de masse ou en ligne à compter du 23 septembre.
Nous utiliserons alors un message mis à jour. Celui-ci est actuellement en cours d'élaboration.
Il est possible que la publication soit encore visible sur les réseaux sociaux (via Facebook et Twitter).
Parce que l'image des vols de campagne I et II (janvier et mai 2013) a été partagée via des réseaux sociaux privés.
Malheureusement, nous n'avons aucune influence là-dessus.
Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas à me les poser.
Sincèrement,
Elly van Coesant
J'ai également reçu cette réponse.
@Rob, une lettre de la KWF, dans le même esprit mais légèrement modifiée, a été envoyée à plusieurs personnes. Dans un cas, ils expriment leurs regrets, tandis que dans un autre, ils inversent les rôles et encouragent le plaignant à proposer de nouvelles idées et à sensibiliser le public à la KWF et au tabagisme. Il est louable qu'ils admettent, sous différentes formes, s'être trompés avec cette publicité. Le fait que la situation soit irréversible est l'un des inconvénients des réseaux sociaux et que la polémique prenne une ampleur considérable. Les membres de la NVPH ont également réagi rapidement à cette publicité et ont eux aussi reçu une réponse. L'absence de réponse de la KNFB est préoccupante ; cette association, en particulier, devrait être vigilante, car elle représente les philatélistes. Personnellement, je partage l'avis de la KWF. Cette publicité me rappelle une chanson d'André van Duin intitulée « Beltu maar » (Appelle-moi simplement), que l'on peut trouver sur Internet — une chanson hilarante qui se moque des paroles d'une chanson qui n'est pas appréciée de tous.
Aad, je ne me reconnais pas dans la réponse du KWF et j'ai posé la question suivante :
Chère Madame Van Coesant,
J'aimerais connaître les raisons qui vous ont poussé à choisir le slogan négatif « Fumer, c'est comme collectionner des timbres » pour votre campagne. Votre agence de publicité a certainement dû le justifier. Ignorez-vous que, par le passé, des philatélistes ont acheté, à plusieurs reprises, des séries de timbres pour leurs collections personnelles sur le thème de la « KWF », moyennant un supplément « pour la bonne cause » ? Et que d'autres personnes, non collectionneuses (que vous appelez « autocollants », un terme nouveau pour le moment ?), ont également acheté ces timbres « pour la bonne cause » et les ont collés sur leur correspondance ? Vous avez bel et bien instrumentalisé les philatélistes et les acheteurs de ces séries pour collecter des fonds, et vous les diffamez à présent. Les raisons de ce choix de slogan offensant pourraient être importantes pour nous, philatélistes, afin d'adapter notre politique de promotion de la philatélie.
Au passage, je voudrais attirer votre attention sur le site web : https://www.postzegelblog.nl/2013/08/20/de-noodstempels-van-1945/, non pas au sujet des « timbres d'urgence », mais des réactions en bas de cet article en réponse à la publicité du KWF.
J'attends avec intérêt votre réponse à ma question.
J'espère recevoir une réponse à cette question.
@Cees, une des réponses est qu'une question a été posée à plusieurs personnes sur leur opinion concernant le tabagisme. L'une des réponses était que c'était un peu comme la philatélie. Ils laissent quelqu'un d'autre s'exprimer, mais cela ne doit pas forcément être l'opinion de la KWF. Si je vais maintenant interroger les gens sur leur opinion concernant la KWF, l'expression « accapareurs d'argent » sera certainement employée ; si je l'écris, je ne suis pas obligé d'être d'accord, mais de me cacher derrière la personne anonyme qui l'a dite. Il serait à l'honneur de la KWF de publier une déclaration aux médias indiquant qu'elle s'abstient de ce message publicitaire, et non pas, comme c'est actuellement le cas dans diverses lettres types, de simplement modifier le texte ici et là. Nous savons maintenant que la philatélie a une image désuète ; le fait que la KWF ait complètement ignoré la contribution très substantielle des acheteurs de timbres témoigne d'une naïveté moderne qui méconnaît l'histoire.
Vous trouverez ci-dessous la réponse de la KWF à mes questions du 1er septembre 2013 :
Cher Monsieur,
Comme mon collègue vous l'a déjà indiqué, nous avons décidé de ne plus utiliser le slogan relatif à la philatélie dans notre campagne.
Nous regrettons si vous estimez que ce slogan vous a causé du tort.
Comme vous le savez peut-être, notre campagne « Fumer n'est absolument pas une option » est une campagne destinée aux jeunes. Les slogans utilisés ont été fournis en partie par l'agence de publicité et en partie par des jeunes, et s'adressent aux jeunes non-fumeurs. Nous avons donc recherché des éléments qui ne sont plus courants au sein de ce groupe cible, qui ne sont plus à la mode et/ou qui ne sont plus fabriqués. Les slogans de la campagne ont été testés auprès de ce groupe cible, ainsi qu'auprès des personnes âgées et des fumeurs. Les slogans ne portent aucun jugement sur la philatélie, mais indiquent simplement que les jeunes d'aujourd'hui la pratiquent (probablement) moins souvent. Nous comprenons que ce message puisse vous toucher personnellement et que vous ayez sollicité votre réseau pour le relayer.
Nous n'avions reçu aucune critique concernant ce message jusqu'à présent ; autrement, nous l'aurions probablement retiré de la campagne plus tôt. En effet, les slogans qui suscitent de nombreuses réactions négatives font l'objet d'un examen approfondi et d'une réévaluation.
Nous nous excusons encore une fois que ce slogan ne vous ait pas plu.
J'espère que cela répond suffisamment à votre question.
Sincèrement,
Fleur van Bladeren
Aucune excuse pour cette bourde ! Juste une banalité : « nous sommes désolés » de ne pas accepter ce slogan.
Cees, aujourd'hui je porte juste un string, des chaussettes blanches, des sandales et un col roulé avec un collier ; j'ai un magnétophone à cassettes, je regarde encore des vidéos et je mets ma disquette dans mon ordinateur ; je laisse pousser mes poils sous les aisselles et je convertis toujours ma collection de timbres en florins. Ils peuvent me mettre où ils veulent ; tant qu'une personne est heureuse, laissez-la être elle-même — c'est le point de départ, c'est aussi simple que ça !